应该是第二次写长篇，如有纰漏烦请各位大佬指正
(*/ω＼*)
本人心理学专业，虽然没有专业钻研社会心理方向，但也有学过类似课程，对相关方面还有一定了解。
先说明一下游戏——
1.和前作一样干净了解的Q版画风，生动的文字说明。
2.与前作沿用了一样的个体到群体的演变、变量的说明以及沙盒的探索（虽然和前作一样的复杂，需要反复琢磨），比较严谨。
3.新增了每日挑战，至少玩完一遍后还有相当的游戏性。
游戏内容很棒，除了
——划重点！！！——
在“移动到七彩世界”那一版块卡关了……因为直接把三角移动了过去，剩下的方块无法移动。
希望可以在单独移去一个之后增加文字说明：“剩下的那个贪图安逸，不会再搬到七彩世界里”，增加“重试”按钮。
接下来聊聊偏见——
（翻阅笔记中……）
偏见：使人们脱离客观事实而建立起来的，对人、事、物的消极认知和态度。
在这里，重点是“消极认知和态度”。
众所周知，大家态度不一样，也就意味着偏见不可能被消除。这也对应着游戏里，方块和三角之间不能互相转换。这并不是说明一个人的偏见不能被消除。游戏一开始就指出，这是考察偏见对社会的影响，个人偏见消除的误差暂时不考虑。
其次，可能有玩家认为游戏中宣扬的族群分类价值取向不可取。真心觉得，这可能是大家的误解。
游戏里左侧画面一直出现被方块包围的三角也是可以安定的，只是在“相同邻居数超过**”时，才会有不安定。
所谓“安定”指“状态”，并不是极端的 有偏见的人就不能接触 之类的。而三角或者方块倾向的稳定，大家可以用一个集体活动中的场景来理解——
A类人（假设是LOL玩家，且不对农药感冒）在一起聊ig牛批吧啦吧啦的，人群中有一个B类人（农药玩家，不看LPL），要么在A类人群中一脸懵逼，要么去寻找与自己一起玩农药的B类人。
这就是三角找三角的趋向，当然一堆人里边一半聊LOL一半聊KPL，两方也不会有特别的不满，也就是方块和三角互相包容的结构。
当然放到生活中，我们区分的类别可能更多，包括C类（农药、LOL都玩）D类（都不玩），甚至A1（玩LOL但是不看LPL）、A2类（同理）等等等等。这其实可以对应着游戏中，不同的图形、不同的大小、不同的颜色等等。
综合考虑这么多类别，我们称我们稳定的态度的总和为——价值观（心理学上的定义大概意思也是如此）。
我们交朋友，往往会主动去亲近价值观相似的朋友（否则，即便是舍友也可能矛盾重重），这也意味着价值观越相似，两者的偏见也就越少。
但是世界上又没有完全相同的两个人，每个人的价值观或多或少会有区别。这时我们是否能安定，继续友好相处，也要看我们是否足够包容。
价值取向冲突，我们会先评估，那个朋友是否是与自己不同的“方形”，然后评估，自己身边的方形变成了多少个，最后评估，方形的数量是否在自己允许范围内，继而确定自己是否需要变动（如结交新朋友、冷落老朋友、增加包容性等）。
最后，说明一下关于“互相促进”的说法。
（以下的例子可能极端，但此处仅用作泛例，如若冒犯，敬请指明）
文科生觉得理科生不够浪漫，理科生不服，用数学的方法、物理的方法来表达爱意，别有一番暖意。反之（不了解，略过）。
LOL玩家认为农药搞抄袭，因此，农药的老牌英雄挨个重做，现在可以说在手游MOBA一方称霸。反之（同样不了解，略过）。
拿生活中的例子，大家觉得我不够细心。如果以闻过则喜的态度来看待，有则改之，无则加勉，提醒自己要细心，这也就是偏见带来的好处。
当然如果是病态的、包容性非常之低的（冤枉某人有传染病之类的），则很难达到稳定，互相促进也很难达成（也并非不可以，即提醒大家及时去医院体检，保证身体安全）。因此，偏见没有对错，只要真诚对待，整个社会会慢慢变好的。
